Автор Тема: Собрание юристов представляющих ЖК прошло 01.12.2017  (Прочитано 2930 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн drakosha

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 4055
  • Рейтинг: +1447/-517
    • Михаил
  • Корпус: 9
Видео со встречи:


ОТЧЕТ О СОБРАНИИ

1.На собрании присутствовали:
- Ершов Николай Петрович;
- Нсанбаев Ержан;
- Руднев Тимур;
- Ярковой Алексей;
- Тютюнин Андрей;
- Некрасов Олег;
- Тулинов Сергей;
- Гамора Юлия;
- Тюнин Дмитрий;
- представитель фирмы «Поверенный»;
- представитель фирмы «Собственность и право»;
- Голубцова Людмила (кто пригласил неизвестно, т.к. на собрании предполагалось участие только юристов).
2.   Повестка собрания:
2.1. Дальнейшая процедура банкротства, к какой склоняемся.
Результат обсуждения: юристы не склонны двигать банкротство ускоренными темпами в сторону конкурсного производства. Все согласны, что наиболее комфортная процедура для дольщиков – наблюдение. Однако, дальнейшие перспективы нахождения в этой процедуре на сегодня оценить сложно.
2.2. Перспективы строительства в наблюдении.
Результат обсуждения: в рамках данной процедуры полагаем необходимым сконцентрироваться на двух вещах:
- скорейшее открытие спецсчёта;
- отстранение руководства АО «МКХ» от управления компанией.
2.3. Взаимодействие с АО «МКХ» и крупными кредиторами.
Результат обсуждения: принято решение координировать действие юристов по отношению к крупным кредиторам (ПСБ, ГВСУ и т.п.). Цель простая: добиваться недопущения указанными кредиторами ущемления прав дольщиков. Взаимодействие с АО «МКХ»: было высказано предложение поддержать апелляцию АО «МКХ» (еще не назначена) на определение Арбитражного суда Московской области о введении наблюдения. К единому мнению (нужно ли это делать) не пришли, решили вернуться к этому вопросу, когда будет известна дата апелляции. Решено составить и проанализировать реестр кредиторов-юридических лиц.
2.4. Взаимодействие с управляющим, назначение своего управляющего.
Результат обсуждения: все согласны, что после назначения управляющего необходимо с ним встретиться и обсудить порядок взаимодействия с дольщиками в рамках процедуры наблюдения. К единому мнению по кандидатуре управляющего от всех юристов не пришли, но учитывая, что шансы назначить своего управляющего на данной стадии ничтожно малы, было принято решение отложить обсуждение этого вопроса.
2.5. Контроль за уголовным делом.
Результат обсуждения: в рамках уголовного дела предлагается нанять на платной основе адвоката, который будет осуществлять следующие действия: контролировать ход уголовного дела, что именно происходит, какие следственные действия проводятся и т.д.; активное понуждение следователя к осуществлению процессуальных действий, направленных на поиск и арест денежных средств, выведенных Пинкевичем со стройки. Готовые заниматься указанным делом адвокаты имеются в команде Тютюнина Андрея.
2.6. Юридическое давление на Правительство г. Москвы и МКСИ.
Результат обсуждения: предложено на платной основе обжаловать незаконные действия/бездействия МКСИ с двумя основными целями: активизировать деятельность Правительства г. Москвы по поиску инвесторов, создать информационный повод о бездействии МКСИ, которое собственно и позволило вывести деньги со стройки. За указанный процесс готовы взяться Ярковой Алексей и Руднев Тимур.
2.7. Участие в банкротстве АО «КОМБИФАРМА» и Зерновая компания «НАСТЮША».
Результат обсуждения: принято решение разработать ряд мер по участию в банкротстве указанных лиц, при этом все согласны, что указанные банкротства необходимо использовать как источник информации о деятельности АО «МКХ» (материалы дела).
2.8. Порядок взаимодействия между юристами-представителями участников долевого строительства.
Результат обсуждения: создан чат, куда включены все присутствующие на совещании юристы.
2.9. Вопрос по страховкам.
Результат обсуждения: все пришли к мнению, что реальных способов получить страховое возмещение нет. Предложено использовать как способ давления на Правительство РФ в деле защиты обманутых дольщиков. Продвигать данный вопрос готов Некрасов Олег.

Оффлайн ЯНГ166

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 567
  • Рейтинг: +178/-51
  • Улыбайтесь, это всех раздражает...
    • Якуб
  • Корпус: 24
  • Секция: 3
  • 0
  • 0
  • Не понятно, почему запись обрывается перед обсуждением вопроса об участии юристов в банкротных делах Комби и Насти???
    Случайно или намеренно?
    Лично я специально ждал обсуждения данного вопроса, потому что у меня переуступки от Комби....
    Хотелось бы услышать как это юристы смогут как они выражаются "осторожно войти в дело и посмотреть все акты взаимозачетов" ??? :facepalm2:
    Я не думаю, что в материалах данных банкротных дел будут все платежные документы, кому Комби и за что перечисляло деньги. Должен быть запрос суда на данные документы..... Поэтому "осторожно войти и посмотреть документы" не получится...
    Как только юристы начнут ворошить документы, то может получиться интересная картина - дольщики обнаружили, что они официально не дольщики, т.к. Комби не проплатилась МКХ до конца!!!
    Хотя с другой стороны - это хорошо, т.к. можно будут раньше подать в суд на восстановление своих прав по переуступке, потому что все дольщики являются добросовестными покупателями, которые заплатили за переуступку. Им никто платежки по ДДУ не предоставлял, МКХ все договора уступки согласовывало, тем самым подтверждая оплату по ДДУ и предоставляя Акты об исполнении обязательств Комби перед МКХ, а Росреестр регистрировал все договора уступки....
    « Последнее редактирование: Декабрь 04, 2017, 12:35:06 от ЯНГ166 »
    Спасение утопающих, дело рук самих утопающих...

    «Советы получают многие, но только мудрые извлекают из них пользу.» /Публилий Сир/

    Между оптимистом и пессимистом есть большое сходство   —   они оба далеки от реальности.

    Оффлайн EIShvetsov

    • Sr. Member
    • ****
    • Сообщений: 336
    • Рейтинг: +139/-20
      • Швецов Евгений
    • Корпус: 3
    • Секция: 5
    • Этаж: 6
  • 0
  • 0
  • Была слааааабенькая надежда, что удастся назначить своего управляющего.
    Ничего не выходит..... *wall*