Автор Тема: Философкий диспут о рейдерстве и понимании банкротства  (Прочитано 1911 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн hornet

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3289
  • Рейтинг: +2037/-676
  • Александр
  • Корпус: 5.2 (8)
  • Этаж: 1
Нуууу, и кто виноват в этой ситуации кроме Пинка? Пинка надо трясти как грушу, чтобы погасил требования кредиторов, а не говорить что это рейдерский захват. Понятное дело, что кредиторы будут действовать в своих интересах, дольщики им по барабану. Ты лучше попроси Пинка по хорошему денежки вернуть кредиторам, и дело о банкротстве прекратят.

Власть то тут вообще не причем... инвестконтракт пинок сам захотел изменить. А исходя из отписок ведомства Тимофеева, дольщики сами виноваты, не оценили коммерческие риски.Так чего хотите-то? Главного "козла отпущения" посадили, все счастливы. Ну дадут ему лет 5, через 2 года выйдет по УДО. А дольщики так и будут с плакатами бегать.
Вот ты объясни, как вернуть денежки, если они все в имуществе, которое сейчас хотят прибрать кредиторы, и не просто прибрать, а нехило на этом заработать, кинув всех остальных кредиторов (дольщиков). И поверь, дело не прекратят! Нужен "козел отпущения"!!! На кого все сваливать-то? Это как кость собаке, чтоб не тявкала, пока курей воруют.