Автор Тема: Представители Мосотделстрой №1 делятся информацией?  (Прочитано 12392 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Alexkras124

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 260
  • Рейтинг: +110/-1
    • Александр
  • Корпус: 5.2
  • Секция: 2
  • Этаж: 2
  • ЖК: ЖК Царицыно

Оффлайн Alexkras124

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 260
  • Рейтинг: +110/-1
    • Александр
  • Корпус: 5.2
  • Секция: 2
  • Этаж: 2
  • ЖК: ЖК Царицыно
Продление на фото не на корпус 5.2, оттиски штампов не совпадают по расположению. Но похоже на какой то другой корпус из первой очереди, либо другой экземпляр.

Оффлайн ОСа

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 531
  • Рейтинг: +97/-63
    • Ольга
есть люди, которые могут посмотреть

Есть люди, которые могут посмотреть) А подпись Белякова особенно не удалась  ;)

Оффлайн Lexi

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 7
  • Рейтинг: +0/-0
Вы прикалываетесь? Кстати так и не сказали, откуда информация , что ничего не продляли? Какие основания полагать???

Оффлайн Lexi

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 7
  • Рейтинг: +0/-0

Оффлайн zhitel

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 783
  • Рейтинг: +250/-583
  • Корпус: 7
Всё прояснилось: ниже опубликован ВТОРОЙ экземемпляр документа, в выше - ПЕРВЫЙ.

Потому позиции печатей не совпадают.  :drag:
« Последнее редактирование: Июль 04, 2018, 10:10:43 от zhitel »

Оффлайн drakosha

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 4181
  • Рейтинг: +1476/-524
    • Михаил
  • Корпус: 9
:fool:
Вот сразу бы и выложили, просто не верит уже никто ЛЮБЫМ заявлениям властей. И вообще не понятно что происходит, если КУ сначала требует прекратить деятельность МКХ, при том что разрешения выдаются на МКХ, и главный вопрос, вот есть разрешение, что теперь мешает запустить стройку? (ну кроме отсутствия обещанных 3 млрд :) )

Оффлайн ОСа

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 531
  • Рейтинг: +97/-63
    • Ольга
:fool:

Какая красота эта Ваша акварель ;D
Очень показательно, что у Вас или "людей, которые могут посмотреть" есть доступ в архив Мосгосстройнадзора, где хранится 2-й экземпляр. Акварельку рисовали ж со второго экземпляра.
С Вашим бы сообщением да в правоохранительные органы бы заявление б написать ;)

Р.S. А ничего, что за продлением разрешения по п.20 ст.51 ГрК должен обратиться САМ застройщик, не менее, чем за 60 дней ДО истечения срока действия. Разве в МГСН существует заявка от МКХ на продление? ;)

Вы реально пытаетесь внушить мысль, что в Москве был хотя бы один пусть "блатной" случай продления разрешения ПОСЛЕ истечения срока действия через 1 год 3 месяца??? И сразу на год продлили, чего стесняться-то? Рисовать так рисовать ;D Хотя продлевают не более, чем на полгода. А 5.2. обычно на 3 месяца продлевали...

Оффлайн ОСа

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 531
  • Рейтинг: +97/-63
    • Ольга
Вы прикалываетесь? Кстати так и не сказали, откуда информация , что ничего не продляли? Какие основания полагать???

И не скажу ;)
Верьте уж сразу не в мифическое продление, а в то, что стройка УЖЕ идет полным ходом 8)

Оффлайн Carpenter

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 394
  • Рейтинг: +133/-9
    • Сергей
  • Корпус: 2
  • Секция: 1
  • Этаж: 13
Кстати, раз уж в общий доступ выложили протоколы ГЗК - вчера просмотрел понемногу, особенно 2017 год. Информации минимум, такое впечатление, что поскольку вопрос деньгами не пахнет, его и не обсуждали серьезно.
Ну и по поводу разрешений - опять ждут, что кто-то бесплатно работать будет? Хоть бы и были разрешения, за работу платить надо, а обещаные три ярда денег так и не появились. На официальном сайте никакой информации о продлении разрешений нет. А усы и наклеить можно.

Оффлайн ОСа

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 531
  • Рейтинг: +97/-63
    • Ольга
Вот сразу бы и выложили, просто не верит уже никто ЛЮБЫМ заявлениям властей. И вообще не понятно что происходит, если КУ сначала требует прекратить деятельность МКХ, при том что разрешения выдаются на МКХ, и главный вопрос, вот есть разрешение, что теперь мешает запустить стройку? (ну кроме отсутствия обещанных 3 млрд :) )

Вот не в бровь, а в глаз!
Типа сам Панченко подал заявку на продление (с нехилым пакетом документов) и сам же ставит вопрос о прекращении деятельности (rofl)
Причем голоса еще не посчитали после собрания 16.06., а в понедельник р-р-раз и продлили. Клоуны)
Топорно работают.

Оффлайн drakosha

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 4181
  • Рейтинг: +1476/-524
    • Михаил
  • Корпус: 9
Вот не в бровь, а в глаз!
Типа сам Панченко подал заявку на продление (с нехилым пакетом документов) и сам же ставит вопрос о прекращении деятельности (rofl)
Причем голоса еще не посчитали после собрания 16.06., а в понедельник р-р-раз и продлили. Клоуны)
Топорно работают.
На самом деле, все очень просто, ждем или когда тут (http://www.minstroyrf.ru/opendata/7707780887-reestrstroit/) появится новая выгрузка. Или с этой же странички интересуемся продлено ли разрешение, или лучше даже сюда http://www.minstroyrf.ru/openworld/#contacts с приложением этой картинки и просьбой разъяснить, давали они его или нет.

Оффлайн Петр

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 300
  • Рейтинг: +101/-55
    • Петр
  • Корпус: 25
А все же очень интересно, кто такая ОСа и чьи интересы она продвигает...
Появляется она только перед каким-либо событиями: перед заседанием суда по МКХ, перед собранием 15-16 июня, теперь опять объявили о собрании и вот она - нарисовалась. А сразу после всех этих событий она исчезает.
При этом где-то на страницах форума проскакивала информация, что она не дольщик. Не помню, правда, в какой ветке и от кого.

Да и ЯНГ тоже странным образом куда-то испарился...

Подозрительно как-то

Оффлайн serjozha

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 4532
  • Рейтинг: +1905/-463
  • Корпус: 10
  • Секция: 1
Я ничего не понял: продлили разрешения или нет?

Оффлайн drakosha

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 4181
  • Рейтинг: +1476/-524
    • Михаил
  • Корпус: 9
Я ничего не понял: продлили разрешения или нет?
Есть разные мнения)) Думаю надо запрос в минстрой написать, чтобы точно выяснить, темная история